Le monde de la technologie s’agrandit de jour en jour, en rendant la vie des gens de plus en plus trépidante. Selon une étude américaine réalisée en 2005, 53 % des élèves sont « sous la base » en histoire. Autant on avance vers un monde techno autant on risque de s’éloigner de la culture, de la patrimoine. Ce phénomène pousse les chefs d’état d’y penser et trouver les moyens d’attirer les gens à connaître mieux leurs cultures. Voila est né le concept de la gratuité des musées.
Les atouts sont plusieurs : Cela va aider à promouvoir l’appréciation de l’art et du héritage chez les étudiants et aussi les défavorisés. Souvent ce sont ceux-là qui n’ont pas les moyens de payer les frais exorbitants des musées. Aussi, les amateurs d’art qui sont en train de lancer leur carrière seront encouragés s’il y a plus de visiteurs pour leurs expositions.
Par contre, on peut dire que avec la gratuité on ne reconnaît pas la valeur des artistes, des œuvres. En plus, on a besoin de l’argent pour le maintien des musées, les factures administratives et même pour l’amélioration de la sécurité ; alors que selon certains gens, les musées sont la patrimoine du pays dont le gouvernement doit payer les frais de maintien.( les impôts, ça sert a quoi ?)
A mon avis, la seule solution faisable qu’on peut avoir, c’est la réduction de prix dans les musées. Comme ça, on considère les deux cotés.
